Declaratia presedintelui UNPR Cristian Diaconescu

După reuniunea Biroului Politic Permanent Naţional al UNPR

Bună ziua, vă multumesc pentru prezenta la conferinta noastră de presă.
As vrea să adresez câteva cuvinte în legătură cu situatia politică si la nivelul societătii românesti din aceste zile, un moment deosebit de preocupant care ar putea să pună sub semnul îndoielii eforturile întregii societăţi din ultimii doi ani şi perioada complicată prin care am trecut să nu lase urme în constiinta publică si în atitudinea politică, să facem mai departe pasii necesari spre un progres corespunzător. În ultima perioadă, o perioadă de criză economică foarte complicată, argumentul solitaritătii societătii românesti a fost cel mai puternic.
Socurile crizei economice s-au resimtit în România, dar solutiile găsite în această perioadă au oferit posibilitatea ca tara noastră si societatea românească să evite o dezvoltare dramatică pe care astăzi o întâlnim în state vecine, în state membre ale Uniunii Europene. După cum stiti, zece state ale UE au fost retrogradate sub aspectul rating-ului de ţară, ceea ce va avea din păcate si un impact negativ în legătură cu capacitatea României de a se împrumuta în sistemul bancar european. În mod evident, astăzi se ridică un mare semn de întrebare în legătură cu credibilitatea României în situaţia în care regulile de funcţionare ale statului de drept sunt încălcate.
Într-un stat de drept considerăm că este datoria fiecărui partid, a fiecărui cetăţean să aibă o atitudine extrem de tranşantă atunci când se pune problema unor provocări, unor derapaje de la funcţionarea sistemelor instituţionale care asigură protecţia societăţii şi, implicit, a fiecărui cetăţean. Vreau să fiu foarte clar: este dreptul democratic al fiecărui cetăţean să protesteze, să participe la mitinguri de protest. Problemele României au fost şi vor fi complicate. Gestionarea lor s-a realizat numai cu sprijinul societăţii româneşti, deci românii au dreptul să-şi exprime nemulţumirea. Dar este inacceptabilă violenţa. Cei care aruncă cu sticle incendiare, cu bucăţi de pavaj nu au nicio scuză si niciun pretext şi aceste atitudini trebuie sancţionate cu maximă rigoare. Din păcate exprimarea legitimă a nemulţumirilor a fost deturnată de indivizi violenţi. Aproape nu se mai ştie în acest moment câţi au fost cu bună credinţă şi câţi au venit pentru violenţe.
La fel de grav, în opinia noastră, este că o serie de lideri politici din opoziţie aprobă tacit şi încurajează astfel de manifestări extrem de îngrijorătoare. Opoziţia ar trebui să renunţe la limbajul dublu în care, pe de o parte, dezavuează conflictul stradal, iar pe de altă parte propagă mesaje cu indicaţii pentru lupta de stradă. Dialogul politic se poartă în Parlament. Dialogul politic se poartă prin intermediul instituţiilor statului. Optiunile politice se construiesc şi se concretizează prin vot. Dincolo de aceste principii fundamentale de funcţionare ale unui stat democratic nu există alte reguli sau alte variante.
La şedinţa coaliţiei am încurajat guvernul să aplice legea cu toată fermitatea, iar pe de altă parte să ţină seama de nemulţumirile cetăţenilor şi să promoveze dialogul cât se poate de aprofundat. Dar acest dialog, fie că este politic, fie că este purtat la nivelul societătii, nu poate fi imaginat în absenţa funcţionării stabile a statului. Violenţele trebuie să înceteze, exprimarea publică trebuie să se construiască în limitele si conform rigorilor si standardelor de functionare ale unui stat democratic european. În aceste condiţii se poate dezvolta o logică de cooperare, inclusiv la nivel politic. Pentru că, în absenţa stabilităţii, în condiţii de violenţă nu există circumstanţele minimale şi standardele pentru dezvoltarea acestui dialog. În opinia noastră, principala valoare la care mecanismul politic românesc trebuie să ţină este credibilitatea României. În condiţiile în care credibilitatea acestei tări - câştigată greu si care se poate pierde foarte usor - va fi fisurată, consecinţele vor fi extrem de grave, nu neapărat pentru politicieni, cât pentru cetăţeni şi pentru întreaga societate.
Nu vreau să reamintesc care au fost, pe termen mediu şi lung, consecintele mineriadelor din 1990, cum a fost dată România înapoi în parcursul său de dezvoltare cu cel putin 4 sau 5 ani. Faptul că instituţiile s-au dovedit incapabile să protejeze cetăţeanul, viaţa, bunurile, patrimoniul public şi privat a reprezentat un argument foarte serios care a fost folosit politic împotriva României ani şi ani de-a rândul. Nu as dori să ne întoarcem la acele perioade. Nu cred că cineva în România îsi doreste să retrăim acele momente.
Din punctul nostru de vedere, în contextul actual, dialogul politic si social trebuie să aibă în vedere toate preocupările legitime ale societătii si ale fiecărui cetătean în parte, dar, pe de altă parte, legea trebuie respectată în litera şi spriritul său. Din acest punct de vedere cred că avem suficiente argumente să fim în acest moment destul de preocupati.